#网摘

当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧，还形成了人们之间的情感鸿沟时，就被称为情感或情绪两极化。



比如，人们会认为凡是共和党人，或者相反，凡是民主党人，就是坏人。

阿洛伊斯·斯图策认为，“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”，就比较成问题了。

与瑞士不同的是，美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说：”在美国，‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果，因为没有一个第三方出来制衡，因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”

根据斯图策的观察，“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如，如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题，但如果“党派不同问题就大得多了。”

#网摘 瑞士资 一项汇总220万人数据的最新研究发现，坚持“可持续性饮食”可使癌症死亡率显著下降。以植物性食物为主的膳食不仅有助健康，也减轻环境负担，但当前人们摄入比例仍偏低。

#网摘 Dora’s diary

想法不会改变你，但行为会改变你的想法。

原本我们以为思想有多远 就能走多远。

现在我觉得是走了多远，思想就有多远。

当我们行为禁锢在一口井里，我们的思维也在井口观看。

打开行为，打开思想。

Let the action lead your thoughts!

#网摘 由美国社会学家安妮特·拉鲁撰写的《不平等的童年》里提到，她观察到不缺吃穿的中产家庭，父母越肯下力气培养子女，子女之间的亲情纽带越弱。

claude code 的代码质量啊...一言难尽
paste image功能在1.0.45版本之后都是坏的，所以我不得不坚持使用这个老版本。

早上 claude code继续抽（outage）。不知道是不是因为早上这个上班小高峰导致的。

#网摘 李龙龙 巴菲特分享过汤姆·墨菲的两句话，一句是“如果你想发火，那就等到明天”，另一句是“表扬要公开，批评要私下”。

#gitbash 以下配置可解决 windows terminal 里的 gitbash TAB里，删汉字一次只能删一半的问题

!image

#网友语录 为什么三次元衣服会占空间 用自己不喜欢的方式吸引来的人也会是自己不喜欢的

ai时代，每天都有新的game-changer 问世，我现在看到这个词就想吐。

在我看来，为爱鼓掌和为欲望鼓掌都是可敬可贺的事。多少人都只是只敢想不敢做懦夫/女。碰到人渣也是勇敢者才相对容易经历的事情。

#书摘 那天早上穿过草坪时，道格拉斯.斯波尔丁用脸撞破了一张蜘蛛网。空中一条看不见的丝线碰触他的额头，悄无声息地断了。

由于这件最微妙的事情，他知道这一天定然有所不同。父亲开车带道格拉斯和十岁的弟弟汤姆出城去乡下，路上他向孩子们解释了这一天不同于往日的另一个原因。有些日子完全是由臭味混合成的，整个世界都得捏着鼻子小心呼吸。而另一些日子，他继续说道，你能听见宇宙吹响号角，发出颤音。有些日子尝起来不错，有些摸起来很好。而还有一些日子能让你的所有感官都舒畅。比如今天，他点点头，闻起来就像山岭那一侧有座无名的巨大果园一夜之间长成了，使眼前的所有土地都充满了温热的新鲜气息。空气的触感像是雨，但天上并没有云。偶尔，林中会传出陌生人的笑声，然后重归寂静••••

《蒲公英酒》

#网摘 Marskay 这些年我一直记得一个叔叔跟我说过的比喻，他说我们日常总以为自己生活在“文明”里，这“文明”就是马桶里的那层水，我们是水面上自以为安享太平的浮游生物，但其实马桶只要一抽水，你就会被瞬间吸进漩涡，底下是万丈黑洞。在热搜上看到的一些新闻，就是那个漩涡启动的瞬间。

#网摘 星期五离星期一是那么近，而星期一离星期五是那么远。（星期五喜欢星期一，遗憾的是星期一不喜欢星期五）

#网友语录 米饭 不要想着向别人证明自己。我想做只是因为我想做。就可以活的更自在。

#网友语录 米饭 取可得的，而非可能得的，可免患得患失

不再玩耍的孩子就会停止成长。#观点

不要因为自己“运气”不好而责备他人。命运女神唯一控制不了的东西就是你的行为。#观点

#ai 不能替你学习语言，但它能帮你更快的学习语言，更牢的记住生词。配备AI引擎的 new words app，你值得拥有。#newwords 广告 欢迎注册试用 <https://new words.shukebeta.com>

# 非凡人生 （冯仑）

冯仑的女儿13岁生日时，向父亲要礼物。冯仑给的是15分钟的谈话时间：

“一个人, 无论男女，必须知道人生有两种，两种人生两种人。生活中95%的人是过日子、讨生活，努力工作。按照多数人的价值观一辈一辈延续社会秩序，完成种族繁衍。%5的人是挑战命运，创造未来。这种人注定要一辈子漂泊，但无论成与败都有属于自己的辉煌。

社会是大众化的，成为5%的人并非易事，脱离95%的人，相当于脱离地球引力，总会得到很多人的打击，他们不能按照常人的价值观生活。在那5%的人里，是非观、价值观与许多人都不同。生活是自己的，选择过怎样的生活要自己仔细考虑。

如果你选择做5%的人，你可能颠沛流离，含辛茹苦，最后可能得不到掌声，也可能死无葬身之地。5%的人生没有人可以教你，你必须自己相信自己心中的理想，并为自己的理想坚持奋斗。

冯仑对女儿说，要想好，如果是第一种人生，可以不用讨论，问你的爷爷奶奶，他们会告诉你；如果是第二种，我也不能告诉你要怎么做，但可以探讨。选择第二种人生的人，你可能被人议论，直到你脱离地球到卫星轨道，也就没有人议论了。

#网摘

在当前这场战争中，最常见的为侵略辩护的论点是所谓“历史渊源”，“北约东扩”逼俄太甚，俄有安全考虑云云。但是追溯历史为什么止于上世纪90年代，而不再往前推一步？从沙俄到苏联，对波兰等东欧国家的侵略、瓜分和压迫（包括令人发指的卡廷事件）不也是历史渊源？俄罗斯的“安全关怀”应予照顾，那东欧国家的安全呢？何况前者是主观的、对可能发生的威胁的心理戒备（北约本身为防御性组织，其成员国实际从未进攻过俄国），而后者是根据已经发生的现实切身经历而来的恐惧。好容易摆脱一个超级大国控制，心有余悸，急忙寻求庇护，不是更合理的诉求吗？单方面强调“北约东扩”对俄心理上的威胁，并且说成是美国的主动，而不考虑东欧国家的处境和主动的强烈要求，就是出于只着眼于大国博弈的思维。应该承认，本人90年代初在与美国人讨论时，就持不赞成北约发展太快，逼俄太甚的观点。那是叶利钦执政时期，当时主要对这一超级大国的转型前景过于乐观。同时也未能免俗，继续冷战以来关注大国博弈的习惯思维，而未把刚获得解放的东欧国家考虑在内。

再者，人民的幸福不与疆土大小成正比。曾经的日不落帝国，如今瘦身到英伦三岛。英国的普通人民比维多利亚时代（也就是狄更斯小说中描绘的）英国人哪个更幸福？更不用说北欧小国人民的幸福指数一向名列前茅。那个扩张成性的大国领导，发出以二十年为期的豪言壮语，若是二十年中着眼于改革内政、改善民生，而不是对外扩张、恢复霸权，今日俄罗斯当有新面貌，对本国、对他国都会是福而不是祸。而许多研究者常常不自觉地以一位野心家的是非为是非，不知不觉顺其思路评论兴衰成败。

“修斯底德陷阱”之说，也是把大国排行视为国际关系之必然，所谓“老大”、“老二”云云，都以GDP为标准，如果以人民幸福为目标，如何衡量“老几”？自封“老二”，为什么一定要当“老大”？人民需要的是安居乐业、基本人权与尊严有保证，而不是万方来朝的虚荣。今后的世界是否还是必须通过斗争产生一个睥睨群雄的超级大国？这都是应该摆脱陈旧思维，换一个角度考虑的问题。（金燕）