发一个dev agent的抱怨，我觉得很有意思。首先这张票开得不够好（fable开的，决策正确，但scope太大了，应该拆成几张小票的）而dev又有点弱鸡（是sonnet5），reviewer又是codex（事儿妈，死心眼，但是真严谨）：

❗ACTION: #817 issue #3982 计划评审已进行 11 轮（v1→v11），Reviewer 仍持续 CHANGES REQUESTED：每轮修复后又挖出更深一层的并发/竞态边界（admission 锁窗口、orphan 交接竞态、marker-only 恢复枚举、全局 orphan sweep 原子性等）。这些要求已超出 ticket 自身声明的非目标——'publication and heartbeat remain asynchronous best-effort traces; no synchronous owner-record wait, visibility read-back, or claim rollback'。继续按 Reviewer 当前标准（近乎分布式强一致）打磨计划，投入产出比在下降，且看不到收敛终点。请裁决：(a) 按 Reviewer 现有严格标准继续磨（我会继续起 fork 处理下一轮）；(b) 明确可接受的 best-effort 残余竞态范围，修订 AC/给 Reviewer 一个'足够好'的基线；(c) 认为 scope 本身偏大，另行拆分。计划锁未释放，等待裁决后继续。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)

我给ta的回复是让ta给Reviewer发个消息，提醒reviewer不要过于追求完美主义。你猜怎么着，dev给我下一篇报告是这样的：

❗ACTION: #817 Reviewer 这轮拒绝有实据，不是单纯吹毛求疵：issue #3982 的验收标准原文写明 'exact-token reconciliation either adopts the matching live task or cancels/tombstones it'、'Helper/task names, teardown, fencing, and task identity are exact per repository/issue/lock and do not interfere with another issue or sibling session'——我刚才想放行的 4 个残留竞态（marker 缺失枚举、accepted-task 双重 touch 失败孤儿、teardown 同 key 撞车、orphan 拷贝原子性）正好踩在这两条 AC 原文上，Reviewer 引用的是 ticket 自己的字，不是它自己加戏。请裁决：(a) 我继续补齐这 4 项去满足现有 AC（预计还要 1-2 轮，但方向明确不发散）；(b) 你改 AC 原文，明确写清可接受这几类残留竞态、留 follow-up issue 处理，我照改后的 AC 让 Reviewer 复核。锁未释放，等你一句话。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)

我给ta的回复是：认真一点争取一轮搞定。

刚刚去瞅了一眼，2天过去了，还有6个must fix。我待会儿换opus5试试。

我停止了我的多邻国打卡，在坚持了大约1900天之后。我只是不想再忍受那些shit。没有必要的互动太多了！

我只是想多说一点英语多听一点英语。我已经给我的NewWords app增加了小故事朗读，听写，和口语练习，我没必要再受多邻国的气了！

今天在公司喜迎两名新同事，都是华人，其中一位是我在基督城读书时的同学，他现在就坐在我的旁边。基督城是个小城市。同事R介绍我公司里的ABCD都曾经在另一个公司工作过。大家就在这几个大一点的IT公司里跳来跳去哈哈哈。

我的公开笔记现在能同步发表到我的twitter账户了，而我HappyNotes这边一行代码也没改。当然凭空实现是不可能的，我通过taiscale共享了一点基础设施给自动发推服务。还是挺开心的。

!image

今天的晚飯是薺菜豬肉餡餃子，滿足！

!image

我太太說這也是杜鵑。但葉子枝條這樣細小的杜鵑我還是第一次見到呢！

第一次主動用codex reset，和我想的不大一樣不過倒也合理。reset只是讓你提前開始一個新的週期，並不是讓你在原有週期結束前額外拿到一個extra週額度。

不過tibo那麼大規模的主動reset，這豈不是讓大家的額度結束時間趨同了嗎，這對於一個這麼大規模的應用可不是什麼好事情。

codex傾向於滴水不漏，這造成了不必要的複雜，特別是對一個快速迭代的產品。我更愛能運行且簡潔高效的系統。

发布了人生第一个npm 包。@shukelabs/baton 這是個很底層的工具，它是harness的harness。善用之，它能幫助你更好的以命令行的方式駕馭你的agent。

今天后院里四处埋了一些红花四季豆儿，白不老四季豆儿，紫色的四季豆儿，和几颗东北油豆角。春天来了，你们随便长吧。

公司的IT基本把我能下载软件的渠道都堵死了。但是！我发现npm渠道还可以下载安装。ripgrep，shellcheck哈哈应有尽有。开心啊！

没有管理员权限的破公司电脑除了开会也能干点儿别的了。不然32G内存多浪费！

#网摘 你比我强一点，当然没关系。但如果我只花你十分之一，乃至百分之一的成本，就能完成和你差不多的工作，那你可就真的要遭老罪了。

GPT系列模型更死脑筋一些，会为了遵守规则而公然违抗你override规则的指令。你必须强力威胁（但这会让人类血压升高）或者努力说服（像我们正在救火，此刻不得不临时违反一下规则，不然你我工作都不保，血压还是会升高啊）。

谨遵医嘱，整整一周坚持不锻炼，多休息，结果鼻子再也没有出血。看起来我也不需要那个激光烧灼治疗了。哦耶✌️

本周恢复骑车到办公室上班。

即使有了AI agent，管理要做的事情（todo）仍然是一件不容易的事。人太容易介入太多事情，從而導致每個項目都進展不大。人就是瓶頸。

#english
I wish she were moving back though.

可以理解成：

“不过，我倒真希望她能搬回来。”
或者更自然一点：“但我还是希望她能搬回来住。”

关键是两个地方：

- I wish + 过去式/过去进行时：表示对现在或未来不太可能/与现实不符的事情的一种愿望。
- though 放句尾，表示“不过 / 但是 / 倒是”，通常是在前面的内容基础上补一个转折。

比如：

She’s doing really well in Australia. I wish she were moving back though.
她在澳大利亚过得挺好的。不过我倒是希望她能搬回来。

这里的 were 是虚拟语气。口语里你有时也会听到 I wish she was moving back，意思基本一样；were 更符合传统语法。

另外，move back 不只是“回来”，而是搬回原来住的地方。所以这句话通常带有一种“可惜她不回来”的感觉。

#网友语录 Jason Fried

You don't need to make room for Liking More Things. It's not LIFO or FIFO, it's just MORE IN.

X (formerly Twitter)

Jason Fried (@jasonfried) on X

You don't need to make room for Liking More Things. It's not LIFO or FIFO, it's just MORE IN.

#网友语录 与其一无所长遭人批评，不如放手创造而招致批评。

今天让GLM-5.3把我气哭了。看它启动了一个review agent但review了一个多小时还没完，我切到review thread一看，好家伙，一个非常小的确定性的feature它正在创建一个一次性的控制台项目来测试明明很确定的（也许它不够确定吧）行为。喝止。

别babysit，babysit会生气，气大伤身。来，用my-ai-team，告别babysit。

大家都vibe code，已经回不去了，也不可能回去了。这时候谁家vibe出来的产品质量好就成了关键。vibe正在变成positive词汇。