A Journal Through My Activities, Thoughts, and Notes
遗憾的是,信得太多的人不能觉察到自己信得太多,怀疑得太多的人同样如此。在不独立思考和独立思考之间有着难以跨越的鸿沟。RT@Marskay 转@挑战者号船长 吃瓜也是要有节操的,越是公共议题,越要学会独立思考。面对刻意煽动和带节奏,如果你信的太多,说明你知道的太少;面对诚恳建议和善意提醒,如果你怀疑的太多,说明经历的太少。
#网摘
#网摘
刘子超:有的人走着走着就忘了自己为什么走,就一直往前走。(这不就是人生吗)
许子东:汉族数千年的农耕文化,以及儒家的传统,都是一亩三分地。(人们骨子/基因里害怕远行,但内心又向往远行。因此看别人远行就是某种程度的还愿了。)
想到三毛,没人会像他这样去生活,(但)很多人愿意看她这样生活。
#网摘 自圆桌派一期刘子超谈他中亚旅行的节目
许子东:汉族数千年的农耕文化,以及儒家的传统,都是一亩三分地。(人们骨子/基因里害怕远行,但内心又向往远行。因此看别人远行就是某种程度的还愿了。)
想到三毛,没人会像他这样去生活,(但)很多人愿意看她这样生活。
#网摘 自圆桌派一期刘子超谈他中亚旅行的节目
#网摘 Geek
有点意思,居然还有这种脚本 《基于Debian搭建HomeNAS》将 Debian 系统快速配置成准 NAS 系统。
<https://github.com/kekylin/debnas>
轻松实现文件共享、照片备份、家庭影音、管理Docker、管理虚拟机、建立RAID等功能,使得Debian系统能够高效稳定地承担NAS任务。
有点意思,居然还有这种脚本 《基于Debian搭建HomeNAS》将 Debian 系统快速配置成准 NAS 系统。
<https://github.com/kekylin/debnas>
轻松实现文件共享、照片备份、家庭影音、管理Docker、管理虚拟机、建立RAID等功能,使得Debian系统能够高效稳定地承担NAS任务。
我对夸大创造力的说辞持怀疑态度:我认为首先你需要以精确、技术、具体和现实感为基础。只有在某种平凡坚固的基础上才能产生创造力:幻想就像果酱,你必须把它涂在一片结实的面包上。如果没有,它仍然是一个无形的东西,你不能拿它做任何东西。
—伊塔洛•卡尔维诺(Italo Calvino)#网摘
—伊塔洛•卡尔维诺(Italo Calvino)#网摘
5 things a Stoic accepts early:
– Life isn’t fair
– People are flawed
– Pain is a teacher
– Control is limited
– Time is running out
#网摘
– Life isn’t fair
– People are flawed
– Pain is a teacher
– Control is limited
– Time is running out
#网摘
#网摘 他们原来有一支高级编辑团队,负责制作高质量的内容。但是现实是,优质内容看的人并不多。
"我们平台上点击最多的文章,标题都是点击诱饵,它们的制胜策略是:找一篇维基百科文章,作为知识点,配上一个病毒式传播的标题,再加一些夸张的个人情感故事,然后从我们这里领取流量奖金。最高的一篇赚到了2万美元。"
他们别无选择,取消了高级编辑团队,调整了文章奖励。(不知道是不是这届人类不行还是人类本来就不行:低级趣味总是能够战胜高级趣味。书都没有人读了)
"我们平台上点击最多的文章,标题都是点击诱饵,它们的制胜策略是:找一篇维基百科文章,作为知识点,配上一个病毒式传播的标题,再加一些夸张的个人情感故事,然后从我们这里领取流量奖金。最高的一篇赚到了2万美元。"
他们别无选择,取消了高级编辑团队,调整了文章奖励。(不知道是不是这届人类不行还是人类本来就不行:低级趣味总是能够战胜高级趣味。书都没有人读了)
#网摘
当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧,还形成了人们之间的情感鸿沟时,就被称为情感或情绪两极化。
比如,人们会认为凡是共和党人,或者相反,凡是民主党人,就是坏人。
阿洛伊斯·斯图策认为,“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”,就比较成问题了。
与瑞士不同的是,美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说:”在美国,‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果,因为没有一个第三方出来制衡,因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”
根据斯图策的观察,“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如,如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题,但如果“党派不同问题就大得多了。”
当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧,还形成了人们之间的情感鸿沟时,就被称为情感或情绪两极化。
比如,人们会认为凡是共和党人,或者相反,凡是民主党人,就是坏人。
阿洛伊斯·斯图策认为,“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”,就比较成问题了。
与瑞士不同的是,美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说:”在美国,‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果,因为没有一个第三方出来制衡,因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”
根据斯图策的观察,“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如,如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题,但如果“党派不同问题就大得多了。”
#网摘 Dora’s diary
想法不会改变你,但行为会改变你的想法。
原本我们以为思想有多远 就能走多远。
现在我觉得是走了多远,思想就有多远。
当我们行为禁锢在一口井里,我们的思维也在井口观看。
打开行为,打开思想。
Let the action lead your thoughts!
想法不会改变你,但行为会改变你的想法。
原本我们以为思想有多远 就能走多远。
现在我觉得是走了多远,思想就有多远。
当我们行为禁锢在一口井里,我们的思维也在井口观看。
打开行为,打开思想。
Let the action lead your thoughts!