A Journal Through My Activities, Thoughts, and Notes
#网摘 假定 AI 每一步的正确率是95%,那么使用20步后,整个项目的正确率将只有36%。

(所以AI需要和人协作。至少是现阶段。)
#网摘 人们不应该互相发送文件副本。副本下载后就无法自动更新,也没有任何保护措施,谁都可以打开,而且永远无法撤销。

(这是胡说八道。有副本才有历史,副本是feature,不是bug)
#网摘 他们原来有一支高级编辑团队,负责制作高质量的内容。但是现实是,优质内容看的人并不多。

"我们平台上点击最多的文章,标题都是点击诱饵,它们的制胜策略是:找一篇维基百科文章,作为知识点,配上一个病毒式传播的标题,再加一些夸张的个人情感故事,然后从我们这里领取流量奖金。最高的一篇赚到了2万美元。"

他们别无选择,取消了高级编辑团队,调整了文章奖励。(不知道是不是这届人类不行还是人类本来就不行:低级趣味总是能够战胜高级趣味。书都没有人读了)
#网摘 这个世界有两种人:一种人用电脑来工作,另一种人看到电脑,会忘了工作,一心先摆弄电脑,把能改的都改完,直到完全顺手为止。
#网摘

当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧,还形成了人们之间的情感鸿沟时,就被称为情感或情绪两极化。



比如,人们会认为凡是共和党人,或者相反,凡是民主党人,就是坏人。

阿洛伊斯·斯图策认为,“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”,就比较成问题了。

与瑞士不同的是,美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说:”在美国,‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果,因为没有一个第三方出来制衡,因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”

根据斯图策的观察,“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如,如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题,但如果“党派不同问题就大得多了。”
#网摘 瑞士资 一项汇总220万人数据的最新研究发现,坚持“可持续性饮食”可使癌症死亡率显著下降。以植物性食物为主的膳食不仅有助健康,也减轻环境负担,但当前人们摄入比例仍偏低。
#网摘 Dora’s diary

想法不会改变你,但行为会改变你的想法。

原本我们以为思想有多远 就能走多远。

现在我觉得是走了多远,思想就有多远。

当我们行为禁锢在一口井里,我们的思维也在井口观看。

打开行为,打开思想。

Let the action lead your thoughts!
#网摘 由美国社会学家安妮特·拉鲁撰写的《不平等的童年》里提到,她观察到不缺吃穿的中产家庭,父母越肯下力气培养子女,子女之间的亲情纽带越弱。
#网摘 李龙龙 巴菲特分享过汤姆·墨菲的两句话,一句是“如果你想发火,那就等到明天”,另一句是“表扬要公开,批评要私下”。
#网摘 Marskay 这些年我一直记得一个叔叔跟我说过的比喻,他说我们日常总以为自己生活在“文明”里,这“文明”就是马桶里的那层水,我们是水面上自以为安享太平的浮游生物,但其实马桶只要一抽水,你就会被瞬间吸进漩涡,底下是万丈黑洞。在热搜上看到的一些新闻,就是那个漩涡启动的瞬间。
#网摘 星期五离星期一是那么近,而星期一离星期五是那么远。(星期五喜欢星期一,遗憾的是星期一不喜欢星期五)
# 非凡人生 (冯仑)

冯仑的女儿13岁生日时,向父亲要礼物。冯仑给的是15分钟的谈话时间:

“一个人, 无论男女,必须知道人生有两种,两种人生两种人。生活中95%的人是过日子、讨生活,努力工作。按照多数人的价值观一辈一辈延续社会秩序,完成种族繁衍。%5的人是挑战命运,创造未来。这种人注定要一辈子漂泊,但无论成与败都有属于自己的辉煌。

社会是大众化的,成为5%的人并非易事,脱离95%的人,相当于脱离地球引力,总会得到很多人的打击,他们不能按照常人的价值观生活。在那5%的人里,是非观、价值观与许多人都不同。生活是自己的,选择过怎样的生活要自己仔细考虑。

如果你选择做5%的人,你可能颠沛流离,含辛茹苦,最后可能得不到掌声,也可能死无葬身之地。5%的人生没有人可以教你,你必须自己相信自己心中的理想,并为自己的理想坚持奋斗。

冯仑对女儿说,要想好,如果是第一种人生,可以不用讨论,问你的爷爷奶奶,他们会告诉你;如果是第二种,我也不能告诉你要怎么做,但可以探讨。选择第二种人生的人,你可能被人议论,直到你脱离地球到卫星轨道,也就没有人议论了。

#网摘
#网摘 If you fail to plan, plan to fail.
#网摘 拒绝无效学习。输入重要,输出更重要。
#网摘 写代码是一个拉平社会地位差异的利器。
如果你能写出优秀的程序,解决严肃的问题,年龄无关紧要

摘自《源代码》
美比尔·盖茨
#网摘 一位印度程序员2023年评论道: "有时我对 ChatGPT 的理解能力感到惊讶,但是更多时候,我不得不拼命推动它,朝着我想要的方向前进。它有时会产生意料之外的结果,让我感到非常沮丧。"

"它像一个吸收了所有人类知识、但需要别人帮忙才能把这些知识串起来的应届毕业生。"

"看来我今年的工作是安全的。但是,我需要好好学习 ChatGPT,精通它的使用,让我明年也是安全的。"

(Claude 比 ChatGPT 厉害得多,但其200k的上下文还是有点小)
#网摘 赞声与骂声,都不要在意,而要在乎自己能不能做好。把自己做好,就没有问题。
塞内加认为,促使我们发怒的原因是我们对世界和他过分乐观(乐观到危险的境地)。并非每一件得不到的东西都使我们怒不可遏,是那些我们认为有权得到却没得到的东西让我们发怒。#网摘
茅于轼: 我认为一个国家的老百姓有没有素质,只要看一点,就是懂不懂得照顾别人。不管一个人文化是高是低,学历是高是低,如果不懂得照顾别人就是没素质。 这一点我经常在思考和观察,我认为这个结论是经得起考验的。#网摘
转贴给面临生活选择的朋友:我鄙视那样的生活,我不能忍受浪费生命。我为自己有远大的理想和目标而骄傲,你们可以认为我错,我会用实力证明给你们看, 也证明给自己看。我不想重复你们的生活,路既然由我走,那就要由我选择。#网摘
 
 
Back to Top