A Journal Through My Activities, Thoughts, and Notes
#书摘 #别逗了费曼先生
她告诉了我这么个故事:她和她丈夫去看过展览,他们都非常喜欢这幅素描。“我们干吗不买下来?”她建议。
她丈夫,是那种从来也不会当机立断的人。“让咱考虑考虑再说吧。”他说。
她想起来,再过几个月,就是他的生日,于是她当天返回,自己买了。
那天晚上,他下班回家,心情抑郁不振。她终于弄明白了他是怎么回事儿:他觉得,把那幅画买来给她,那才好;但是,等他回到展览会,有人告诉他,那画已经卖出去了。因此,她就把这事儿秘而不宣,等他过生日的时候,好给他个惊喜。
我从这个故事中得到了启示,这启示对我还是很新鲜的:起码从某些方面说,我终于理解了艺术确实有什么用处。艺术给某个单个的人以快乐。你能制造出一个东西,有人宝贝之至;他们或者沮丧,或者愉快,都是因为你制造的这破玩意儿!在科学中,那是一种普遍而大的东西:你不知道直接欣赏它的那些单个的人。
她告诉了我这么个故事:她和她丈夫去看过展览,他们都非常喜欢这幅素描。“我们干吗不买下来?”她建议。
她丈夫,是那种从来也不会当机立断的人。“让咱考虑考虑再说吧。”他说。
她想起来,再过几个月,就是他的生日,于是她当天返回,自己买了。
那天晚上,他下班回家,心情抑郁不振。她终于弄明白了他是怎么回事儿:他觉得,把那幅画买来给她,那才好;但是,等他回到展览会,有人告诉他,那画已经卖出去了。因此,她就把这事儿秘而不宣,等他过生日的时候,好给他个惊喜。
我从这个故事中得到了启示,这启示对我还是很新鲜的:起码从某些方面说,我终于理解了艺术确实有什么用处。艺术给某个单个的人以快乐。你能制造出一个东西,有人宝贝之至;他们或者沮丧,或者愉快,都是因为你制造的这破玩意儿!在科学中,那是一种普遍而大的东西:你不知道直接欣赏它的那些单个的人。
#csharp #moq
in C# and Moq, how to mock
Func<BrokerContractTypeEnum, IFixMessageStrategy> strategyFactory?
in C# and Moq, how to mock
Func<BrokerContractTypeEnum, IFixMessageStrategy> strategyFactory?
var mockStrategy = new Mock<IFixMessageStrategy>();
// Set up the mock to return the mockStrategy instance
Func<BrokerContractTypeEnum, IFixMessageStrategy> strategyFactory =
new Mock<Func<BrokerContractTypeEnum, IFixMessageStrategy>>()
.Setup(f => f(It.IsAny<BrokerContractTypeEnum>()))
.Returns(mockStrategy.Object)
.Object;#sqldeveloper #crash
On PopOS 22.04, my SQL developer, it crashes when I tried to start it. With ChatGPT's help, I solved this issue by adding an environment variable
我遇到的错误是
On PopOS 22.04, my SQL developer, it crashes when I tried to start it. With ChatGPT's help, I solved this issue by adding an environment variable
_JAVA_OPTIONS="-Dsun.java2d.xrender=false"我遇到的错误是
The program 'java' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'RenderBadPicture (invalid Picture parameter)'.
(Details: serial 14633 error_code 143 request_code 139 minor_code 7)
(Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;#猫 #薛定谔
经典的薛定谔的猫多采用下面的描述:
薛定谔的猫指的是有一个盒子,里面有一个量子机械装置。一旦猫进入盒子里面,并且盖子关闭,量子可能会杀死猫,也可能不杀死。
问题是,如果你不打开盒子,就没法知道,猫是死是活。所以,猫的死活是不确定的,任何确定性都是观察者创造出来的。
但我认为这个描述并不准确。因为一件事情在已经过去了的一段时间内发生或者不发生是确定的(即使我们不知道结果)。我们打开盒子发现猫死了并且已经凉凉了,我们知道它已经死去一段时间了。
在宏观层面上人类不知道一件事情的结果就说结果是不确定的,这是自大。
另一方面,至少在微观层面,观察确实会影响结果,如光的波粒二象性。测量都是有精度的,在足够微观的层面,受人类技术的限制测不准也是很现实的事情。另外,人们的推理也并不总是靠得住。比如一个东西减去一些东西通常都会变得更少(在负数被发明以前),但自从发明负数以后就不一定了。推理是一种根据已知条件和已知结果推断一种经验法则,它的正确性是有条件的。
经典的薛定谔的猫多采用下面的描述:
薛定谔的猫指的是有一个盒子,里面有一个量子机械装置。一旦猫进入盒子里面,并且盖子关闭,量子可能会杀死猫,也可能不杀死。
问题是,如果你不打开盒子,就没法知道,猫是死是活。所以,猫的死活是不确定的,任何确定性都是观察者创造出来的。
但我认为这个描述并不准确。因为一件事情在已经过去了的一段时间内发生或者不发生是确定的(即使我们不知道结果)。我们打开盒子发现猫死了并且已经凉凉了,我们知道它已经死去一段时间了。
在宏观层面上人类不知道一件事情的结果就说结果是不确定的,这是自大。
另一方面,至少在微观层面,观察确实会影响结果,如光的波粒二象性。测量都是有精度的,在足够微观的层面,受人类技术的限制测不准也是很现实的事情。另外,人们的推理也并不总是靠得住。比如一个东西减去一些东西通常都会变得更少(在负数被发明以前),但自从发明负数以后就不一定了。推理是一种根据已知条件和已知结果推断一种经验法则,它的正确性是有条件的。