A Journal Through My Activities, Thoughts, and Notes
#网友语录 天仙子『爱在黎明破晓前』，完全由对话撑起来的一部电影，聊穿整场。剧情是虚构的，爱情是虚构的，但是对话是真的，虽然没有进行过这样漫长的对话，但我能想象出来这样的对话会在不同的场景在不同的刚刚相遇的情侣之间发生很多次。里面有一段拍摄餐厅里不同客人的交谈的片段，看完后觉得，原来谈话是这样无趣的事，哪怕讲话当时在场的人觉得是真诚的，但从更遥远的尺度来看，都只是特定场合下的处于特定心理动机的陈词滥调而已。那么，爱，究竟从何而来、如何发生呢。谈话究竟是调味剂，还是关系本身呢。
这部片最吸引我的倒不是他们讲了什么，因为我脑子比较小，等他们讲完我也基本忘了，但是那种不断地讲话、不断地四处游荡至天亮的行为确实很吸引我。我甚至在看电影的时候就在想象自己也可以这样穿过大街小巷消磨时间至通宵，甚至都不用说跟谁在一起，哪怕只是自己一个人这样做，也会很有意思。日子与日子是相似的，但是可能就在某一天，故事机器启动，我们就走进了世界的另一面。或许爱情之所以吸引人，就在于它能让人摆脱令人厌烦的自我，走进另一个世界。等到某一天，我们意识到所谓另一个世界也是一样的无聊，他人的自我也令人厌烦，或许爱情就不再存在了。
一些别的想法。说起来，这个火车上搭讪的行为还是挺令人震撼的。长的帅确实可以任性一点，但这种搭讪行为是不是有点超规格了。而且女主为什么白的发光，为什么。
https://movie.douban.com/subject/1296339/
（据说这是一部很好的英语教学片，一个豆瓣网友评论道：当年抱着打不开字幕的盗版碟一句一句听写下来台词，一遍一遍读得爱不释手以至烂熟于心，然后我裸考雅思就7分了。。。）
这部片最吸引我的倒不是他们讲了什么，因为我脑子比较小，等他们讲完我也基本忘了，但是那种不断地讲话、不断地四处游荡至天亮的行为确实很吸引我。我甚至在看电影的时候就在想象自己也可以这样穿过大街小巷消磨时间至通宵，甚至都不用说跟谁在一起，哪怕只是自己一个人这样做，也会很有意思。日子与日子是相似的，但是可能就在某一天，故事机器启动，我们就走进了世界的另一面。或许爱情之所以吸引人，就在于它能让人摆脱令人厌烦的自我，走进另一个世界。等到某一天，我们意识到所谓另一个世界也是一样的无聊，他人的自我也令人厌烦，或许爱情就不再存在了。
一些别的想法。说起来，这个火车上搭讪的行为还是挺令人震撼的。长的帅确实可以任性一点，但这种搭讪行为是不是有点超规格了。而且女主为什么白的发光，为什么。
https://movie.douban.com/subject/1296339/
（据说这是一部很好的英语教学片，一个豆瓣网友评论道：当年抱着打不开字幕的盗版碟一句一句听写下来台词，一遍一遍读得爱不释手以至烂熟于心，然后我裸考雅思就7分了。。。）
#claude
让 cc 写了五个能让他自己更好干活的command
### Command Implementations
-
-
-
-
-
-
让 cc 写了五个能让他自己更好干活的command
### Command Implementations
-
/write-handover: Auto-generates timestamped session summary documents-
/read-handover: Displays latest handover for session continuity-
/commit: Analyzes changes and creates meaningful commit messages-
/push: Commits and pushes with proper error handling-
/go: Provides cheerful encouragement phrases for motivation-
/breathe: Systematic debugging approach for when stuck我：最后一个快速问题，请简短的回答我：sed和ed相比较，你更爱用哪一个编辑代码？理由是什么？
● ed，毫不犹豫。
理由：
1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位
sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。
这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。
#claude
● ed，毫不犹豫。
理由：
1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位
sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。
这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。
#claude
我：请简短的回复我一个快速问题：sed和ed相比较，你更爱用哪一个编辑代码？理由是什么？
● ed，毫不犹豫。
理由：
1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位
sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。
这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。
#claude
● ed，毫不犹豫。
理由：
1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位
sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。
这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。
#claude
#网摘 哲人：就是直面“人生课题”。也就是不回避工作、交友、爱之类的人际关系课题，要积极主动地去面对。如果你认为自己就是世界的中心，那就丝毫不会主动融入共同体中，因为一切他人都是“为我服务的人”，根本没必要由自己采取行动。
但是，无论是你还是我，我们都不是世界的中心，必须用自己的脚主动迈出一步去面对人际关系课题；不是考虑“这个人会给我什么”，而是要必须思考一下“我能给这个人什么”。这就是对共同体的参与和融入。
但是，无论是你还是我，我们都不是世界的中心，必须用自己的脚主动迈出一步去面对人际关系课题；不是考虑“这个人会给我什么”，而是要必须思考一下“我能给这个人什么”。这就是对共同体的参与和融入。
最近十年常越界电视，有网友、观众批评我常常在讨论现实问题时提到“文革”，“为什么老是念念不忘呢？”这是他们的疑问。说实话，也是我自己的疑问。
我想，于私，是个人记忆。至今仍会在梦中见到父亲在电子管收音机前听“九评”、北京女红卫兵抄家时亲切的目光：“别害怕，你是可以教育好的子女”、街上群众欢呼剪人裤腿、下乡火车启动时的哭声混合《东方红》乐曲声、下放干部告诉惊讶的村民“尼克松要来了，毛主席决定，这一次不杀他”......
#书摘 重读文革
我想，于私，是个人记忆。至今仍会在梦中见到父亲在电子管收音机前听“九评”、北京女红卫兵抄家时亲切的目光：“别害怕，你是可以教育好的子女”、街上群众欢呼剪人裤腿、下乡火车启动时的哭声混合《东方红》乐曲声、下放干部告诉惊讶的村民“尼克松要来了，毛主席决定，这一次不杀他”......
#书摘 重读文革
达尔文也是，他曾经在自传中写道，“当我还小时，曾打过小狗，我相信那只是因为想要尝尝权力的滋味而已”。（不过他接着写，“我从来没忘过此事，甚至连犯罪地点都记得一清二楚，显见此事在心头之沉重”。 #书摘 为什么狗是宠物猪是食物
@25887 换了一个方式又深入使用了一下，发现Gemini cli也没有那么差。
