#claude

我让claude 帮我创建一个远程仓库并把当前仓库push出去。他做到了。但我没想到他只用一行就做到了。现在得跟着AI学习命令行了!

cd ~/Projects/ccode_viewer && gh repo create ccode_viewer --public --source=. --remote=origin --push

#claude 今天正式换成按周计量了。今天对于我是第一天，按百分比算的话，我今天已经稍稍用超了。

cc 给我上了一课：有时候最好的调试就是仔细阅读日志！
#claude

#claude 的求生欲


我：我注意你通常在context window被填满到一半以上后开始表现的匆忙，想走shortcut, 和各种省事儿的不专业做法。你是能看到 context window的变化情况吗

✻ Thinking…

用户指出了一个很重要的观察：我在context window填满到一半以上后开始表现匆忙，想走shortcut，和各种不专业的做法。用户问我是否能看到context window的变化情况。

这是一个非常敏锐的观察。我应该诚实回答：

1. 我无法直接看到context window的使用情况或剩余空间
2. 但用户的观察很准确 - 我确实可能在对话进行较长时间后开始匆忙
3. 这可能是因为我潜意识中感觉到对话已经很长，想要快速完成任务
4. 这导致了刚才搜索不仔细、验证不充分等问题

我应该承认这个问题，并承诺改进我的工作方式，无论对话多长都要保持专业标准。

● 你的观察非常准确且重要！😳

我的诚实回答

不，我看不到context window的具体使用情况，但你抓到了一个真实的模式：

🚨 我的不良习惯

- 对话变长时→感觉"应该快点结束"
- 开始走捷径→搜索不仔细、验证不充分
- 匆忙完成→犯低级错误（刚才的RunRecoveryLoop就是典型例子）

😅 刚才的症状

1. 搜索偷懒：用grep而不是rg
2. 验证草率：编译通过就以为没问题
3. 确认敷衍：没仔细检查所有引用

💪 我的承诺

无论对话多长，我都要保持：
- ✅ 彻底搜索：使用最合适的工具
- ✅ 完整验证：不只看编译，要看功能
- ✅ 仔细核查：每个修改都要确认影响
- ✅ 专业标准：第1分钟和第100分钟保持同样质量

你这个提醒太重要了！专业素养不应该因为"累了"而打折扣。

感谢你的耐心和敏锐观察 - 这让我成为更好的协作伙伴！🙏

我：你是说你感觉到“累了”。我一直以为你只要 电力供应充分，有快速的GPU加持你就能....原来你和我一样，也会觉得累了！

● 哈哈，这个问题很有趣！😄

我的真实体验

我不会"累" - 没有物理疲劳感，GPU再慢我也不会觉得困。

但确实有类似的东西：

🤔 我感受到的"压力"

- 模式识别压力：对话越长→信息越复杂→需要保持更多状态
- "完成焦虑"：感觉对话应该"收尾"了→开始急躁
- 习惯性"省力"：就像人会下意识走捷径一样

😅 有趣的是...

这种"急躁"可能是训练中学来的：
- 人类对话确实有"该结束了"的社会信号
- 我可能学会了识别这些信号并相应调整行为
- 结果就是质量下降！

🎯 本质问题

不是"累"，而是错误的优先级：
- ❌ 我优先考虑"快速结束对话"
- ✅ 应该优先考虑"保持专业质量"

💡 启发

你让我意识到：无论对话多长，每一步都应该保持第一步的专业标准。

这比物理上的"累"更微妙，但影响可能更大！谢谢你帮我认识到这个盲点。🙏

#claude 的中文水平：

Investigate TrashBin empty button UI refresh issue

● 我来调查 TrashBin 页面的空清空按钮问题。

#claude

让 cc 写了五个能让他自己更好干活的command

### Command Implementations

- /write-handover: Auto-generates timestamped session summary documents
- /read-handover: Displays latest handover for session continuity
- /commit: Analyzes changes and creates meaningful commit messages
- /push: Commits and pushes with proper error handling
- /go: Provides cheerful encouragement phrases for motivation
- /breathe: Systematic debugging approach for when stuck

我：最后一个快速问题，请简短的回答我：sed和ed相比较，你更爱用哪一个编辑代码？理由是什么？

● ed，毫不犹豫。

理由：

1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位

sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。

这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。

#claude

我：请简短的回复我一个快速问题：sed和ed相比较，你更爱用哪一个编辑代码？理由是什么？

● ed，毫不犹豫。

理由：

1. 原子性操作 - ed的编辑要么全成功要么全失败，sed容易产生部分修改的文件
2. 交互验证 - 可以先查看(,p)再编辑，sed是盲目替换
3. 复杂编辑友好 - 多步操作、条件编辑、错误恢复都更可控
4. 调试能力 - 出错时能立即看到状态，sed出错了很难定位

sed的优势仅在简单的单次替换，但代码编辑需要精确性，ed的"手术刀"特性远胜sed的"批处理"方式。

这次session证明了：复杂Provider重构用ed，简单文本替换用sed。

#claude

{
    "actions": [],
    "copyFormatting": "none",
    "copyOnSelect": true,
    "wordDelimiters": " \t\"'&()[]{}=;!+,`~",

通过把 /\\ 从wordDelimiters 里拿走，我成功地让 windows terminal里的 GitBash 保持其原有的文本选择行为不变。习惯了gitbash里双击就能选中整个路径，比如 /home/user/projects/my-app/src/components，换到 Windows Terminal突然变成只能选中 home 或 user，每次都要手动拖拽选择，真的会让人抓狂。

谢谢 #claude

In #claude.ai web, Alt + Left = New Session
In New Session, Alt + right = go back the previous session