最近几个月很是浮躁。在家里东看看西看看，除了花园里拔点草这种活儿，我是没有干其他活儿的心思的。也许是家里这个环境就是让人懒惰。于是今天中午，午饭我都没吃，我就去离家最近的Spreydon图书馆了。它估计是全基督城最小的市立图书馆。

我在二层一个角落里安顿好，我带的电脑是一台安装了Linux的破chromebook。带它的出发点是它虽然很旧了，而且cpu慢内存小硬盘只有16G，但它的续航仍然很好，几个小时内完全不用带charger。再说它只负责连上网然后远程桌面到我家里的强劲laptop，所以我虽然人在图书馆，真正干活其实是在家里的机器上。

图书馆并不很安静，但那些噪音都和我没有关系，所以短短几个小时我还是干了不少活。我的体会是，这地儿挺好，完全可以常来！

#网友语录 安子 要怎么理解西方国家立法的低效？看看美国最高法院大法官尼尔•戈萨奇怎么说。

> 【以下译文是安子翻译的，仅供大家参考】
我能理解，对于那些认为国家征收更多关税很重要的人来说，今天的判决是令人失望的。我所能告诉他们的一切是：大多数影响美国人民权利和义务的重大决策（包括缴纳税费和关税的义务）都必须经由立法程序进行，这是有理由的。是的，立法可能很困难，也很耗时。是的，当出现一些紧迫的问题时，绕过国会确实是很诱人的。但是，立法程序的审议特性，正是设计它的全部意义所在。通过该程序，国家可以利用人民所选代表的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。在此，审议缓和了冲动，妥协则把分歧打造为可行的决议。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往会长期有效，让普通民众可以安妥地规划自己的生活，而这在朝令夕改的状态下是不可能的。总之，立法程序有助于确保我们每个人都对约束我们自身的法律和对国家的未来拥有发言权。对一些人来说，这些特性的重要性在今天是显而易见的；
对另一些人来说，它或许并不是如此明显。但是，如果历史可以借鉴，那就是风水轮流转，总有一天，对今天的结果感到失望的那些人，会意识到立法程序是自由的坚实堡垒。

今天很例外的，没有安排购物（我们通常周日上午购物）。但这样一个好天气的早上，不出去走走太浪费了。于是我步行去了一个离家1.8km的Sundy market。多年前我去过一次这个市场，市场不大，就在South Library边上。有新鲜水果蔬菜，还有home made breads，现场做得吃的饮料啥的。这边超市里的商品已经够贵了，这种Sunday Market里的东西价格很贵，再贵个一两倍吧，估计就是买个新鲜吧。

今天 South Library已经搬到了较远的地方，因为原址在多年前的大地震中受损，一直在凑付着运行（但面积大，书多，设施完备，舒适，其实是我很喜欢的图书馆）。好像去年City Council终于批了钱要大幅维护扩建，因为今天是周日，我只看到一片工地，但没有工人。

市场还是那么小，价格也还是那么感人。虽然出门钱我带了点现金，但没有东西勾起我的购买欲望。于是我就换了条路，沿HeathCote河往回走。小河水量很大也很浑，都是上半周的大雨害的。沿河是保护区，虽然今天是大太阳，但林间小路一点儿也不晒，因此有好多人跑步，溜狗或者溜娃。

是很美好的一个早上！

今天的早餐很“丰盛”，是随心所欲的一餐。我在速食面里加了少许醋，几片西葫芦，几片小粉皮，几粒花生米，切了两根小的sauage，又加了一点儿葱花。本来还打算再打个蛋进去，一个声音告诉我，“差不多得了，不要太过分”。好吧。

很好吃。