发一个dev agent的抱怨，我觉得很有意思。首先这张票开得不够好（fable开的，决策正确，但scope太大了，应该拆成几张小票的）而dev又有点弱鸡（是sonnet5），reviewer又是codex（事儿妈，死心眼，但是真严谨）：
❗ACTION: #817 issue #3982 计划评审已进行 11 轮（v1→v11），Reviewer 仍持续 CHANGES REQUESTED：每轮修复后又挖出更深一层的并发/竞态边界（admission 锁窗口、orphan 交接竞态、marker-only 恢复枚举、全局 orphan sweep 原子性等）。这些要求已超出 ticket 自身声明的非目标——'publication and heartbeat remain asynchronous best-effort traces; no synchronous owner-record wait, visibility read-back, or claim rollback'。继续按 Reviewer 当前标准（近乎分布式强一致）打磨计划，投入产出比在下降，且看不到收敛终点。请裁决：(a) 按 Reviewer 现有严格标准继续磨（我会继续起 fork 处理下一轮）；(b) 明确可接受的 best-effort 残余竞态范围，修订 AC/给 Reviewer 一个'足够好'的基线；(c) 认为 scope 本身偏大，另行拆分。计划锁未释放，等待裁决后继续。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)
我给ta的回复是让ta给Reviewer发个消息，提醒reviewer不要过于追求完美主义。你猜怎么着，dev给我下一篇报告是这样的：
❗ACTION: #817 Reviewer 这轮拒绝有实据，不是单纯吹毛求疵：issue #3982 的验收标准原文写明 'exact-token reconciliation either adopts the matching live task or cancels/tombstones it'、'Helper/task names, teardown, fencing, and task identity are exact per repository/issue/lock and do not interfere with another issue or sibling session'——我刚才想放行的 4 个残留竞态（marker 缺失枚举、accepted-task 双重 touch 失败孤儿、teardown 同 key 撞车、orphan 拷贝原子性）正好踩在这两条 AC 原文上，Reviewer 引用的是 ticket 自己的字，不是它自己加戏。请裁决：(a) 我继续补齐这 4 项去满足现有 AC（预计还要 1-2 轮，但方向明确不发散）；(b) 你改 AC 原文，明确写清可接受这几类残留竞态、留 follow-up issue 处理，我照改后的 AC 让 Reviewer 复核。锁未释放，等你一句话。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)
我给ta的回复是：认真一点争取一轮搞定。
刚刚去瞅了一眼，2天过去了，还有6个must fix。我待会儿换opus5试试。
❗ACTION: #817 issue #3982 计划评审已进行 11 轮（v1→v11），Reviewer 仍持续 CHANGES REQUESTED：每轮修复后又挖出更深一层的并发/竞态边界（admission 锁窗口、orphan 交接竞态、marker-only 恢复枚举、全局 orphan sweep 原子性等）。这些要求已超出 ticket 自身声明的非目标——'publication and heartbeat remain asynchronous best-effort traces; no synchronous owner-record wait, visibility read-back, or claim rollback'。继续按 Reviewer 当前标准（近乎分布式强一致）打磨计划，投入产出比在下降，且看不到收敛终点。请裁决：(a) 按 Reviewer 现有严格标准继续磨（我会继续起 fork 处理下一轮）；(b) 明确可接受的 best-effort 残余竞态范围，修订 AC/给 Reviewer 一个'足够好'的基线；(c) 认为 scope 本身偏大，另行拆分。计划锁未释放，等待裁决后继续。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)
我给ta的回复是让ta给Reviewer发个消息，提醒reviewer不要过于追求完美主义。你猜怎么着，dev给我下一篇报告是这样的：
❗ACTION: #817 Reviewer 这轮拒绝有实据，不是单纯吹毛求疵：issue #3982 的验收标准原文写明 'exact-token reconciliation either adopts the matching live task or cancels/tombstones it'、'Helper/task names, teardown, fencing, and task identity are exact per repository/issue/lock and do not interfere with another issue or sibling session'——我刚才想放行的 4 个残留竞态（marker 缺失枚举、accepted-task 双重 touch 失败孤儿、teardown 同 key 撞车、orphan 拷贝原子性）正好踩在这两条 AC 原文上，Reviewer 引用的是 ticket 自己的字，不是它自己加戏。请裁决：(a) 我继续补齐这 4 项去满足现有 AC（预计还要 1-2 轮，但方向明确不发散）；(b) 你改 AC 原文，明确写清可接受这几类残留竞态、留 follow-up issue 处理，我照改后的 AC 让 Reviewer 复核。锁未释放，等你一句话。 (dev - cc0 - myaiteam - xps)
我给ta的回复是：认真一点争取一轮搞定。
刚刚去瞅了一眼，2天过去了，还有6个must fix。我待会儿换opus5试试。
