我： 你是英文母语者，你大概能知道我为什么不喜欢他的版本？不全是词汇量不够，就是有一点点别扭。说不出来的。
GLM 5.1 Opus的问题不是词汇量——它的问题是用力过猛。
每个段落都想当一个mini散文。明明一句话能说清楚的事，它非要裹一层隐喻再裹一层叙事弧线。比如"explorers map territory, they don't build the settlement"——听起来漂亮，但读的人要先把隐喻拆开才能拿到你的实际意思。这是给读者加功，不是加分。
还有一个微妙的东西：它的叙事视角一直在抖。一会儿用"we"，一会儿用被动语态，一会儿又跳到上帝视角做总结。好的技术写作视角是稳的——你用的是谁的眼睛，从头到尾就是谁。
最别扭的是它的节奏。每个段落都试图以一个punchline收尾："Sometimes you remove a capability and the name snaps back into place"，"and that's a valid ending, not an error to guard against"。偶尔一句是好的，每段都来就像TED talk了。
（一针见血）
GLM 5.1 Opus的问题不是词汇量——它的问题是用力过猛。
每个段落都想当一个mini散文。明明一句话能说清楚的事，它非要裹一层隐喻再裹一层叙事弧线。比如"explorers map territory, they don't build the settlement"——听起来漂亮，但读的人要先把隐喻拆开才能拿到你的实际意思。这是给读者加功，不是加分。
还有一个微妙的东西：它的叙事视角一直在抖。一会儿用"we"，一会儿用被动语态，一会儿又跳到上帝视角做总结。好的技术写作视角是稳的——你用的是谁的眼睛，从头到尾就是谁。
最别扭的是它的节奏。每个段落都试图以一个punchline收尾："Sometimes you remove a capability and the name snaps back into place"，"and that's a valid ending, not an error to guard against"。偶尔一句是好的，每段都来就像TED talk了。
（一针见血）
