#english
我：大部分过去分词也可以当形容词用，表示被什么什么的意思，对吗？
GPT：不完全是。
结论先行：
- 是的，很多过去分词可以当形容词用
- 但它们并不等价于“被什么什么的”
- said 属于一个特殊分支，不是典型的被动意义
---
一、典型情况：过去分词作形容词（被动/结果态）
这是你说的那一类，成立，例如：
- a broken window
→ 被打破的窗（结果态）
- a closed door
→ 关着的门
- a written agreement
→ 已写成的协议
这类过去分词：
- 描述状态或结果
- 常可改写成被动句
---
二、常见但容易误解的一类：非“被动”的过去分词形容词
有些过去分词已经词汇化，不再强调“被谁做了什么”：
- a learned man（博学的，不是“被学习的”）
- an experienced engineer（有经验的）
- a retired teacher（退休的）
这里“被动”已经消失，只剩属性。
---
三、said 的位置：法律/书面回指分词（特殊用法）
said 属于指代性过去分词形容词
作用是：
- 回指前文
- 等价于 aforementioned / aforementioned
例如：
- the said contract
- with said something
它不表示被动、不表示状态、不表示动作完成，只表示“刚提过的那个”。
这是固定书面语法功能，不能推广成“所有过去分词都可以这样用”。
结论：很多过去分词可以当形容词用，但语义可能是被动、结果态、属性，或纯指代（如 said），不能一概理解为“被……”
我：大部分过去分词也可以当形容词用，表示被什么什么的意思，对吗？
GPT：不完全是。
结论先行：
- 是的，很多过去分词可以当形容词用
- 但它们并不等价于“被什么什么的”
- said 属于一个特殊分支，不是典型的被动意义
---
一、典型情况：过去分词作形容词（被动/结果态）
这是你说的那一类，成立，例如：
- a broken window
→ 被打破的窗（结果态）
- a closed door
→ 关着的门
- a written agreement
→ 已写成的协议
这类过去分词：
- 描述状态或结果
- 常可改写成被动句
---
二、常见但容易误解的一类：非“被动”的过去分词形容词
有些过去分词已经词汇化，不再强调“被谁做了什么”：
- a learned man（博学的，不是“被学习的”）
- an experienced engineer（有经验的）
- a retired teacher（退休的）
这里“被动”已经消失，只剩属性。
---
三、said 的位置：法律/书面回指分词（特殊用法）
said 属于指代性过去分词形容词
作用是：
- 回指前文
- 等价于 aforementioned / aforementioned
例如：
- the said contract
- with said something
它不表示被动、不表示状态、不表示动作完成，只表示“刚提过的那个”。
这是固定书面语法功能，不能推广成“所有过去分词都可以这样用”。
结论：很多过去分词可以当形容词用，但语义可能是被动、结果态、属性，或纯指代（如 said），不能一概理解为“被……”
