我： 你怎么评价 software tools in pascal 这本书？虽然pascale 语言已经垂垂老矣，这书我读的津津有味呢！
ChatGPT said:
这本书（《Software Tools in Pascal》，由Kernighan & Plauger写的那本）在计算机史上其实有点“奇特”。
首先，它的地位不在于Pascal语言，而在于“用小工具拼搭成更大的系统”这一编程思想。Kernighan和Plauger的本事在于，把Unix的那套小而美、可组合的工具观念，用一本书严丝合缝地编程出来，演示给你看。他们本来写过《Software Tools》（Fortran版），后来又用Pascal再现一遍，算是“教学二刷”。
Pascal的选择其实是历史偶然：那时Pascal在学界火得不行，作者想要写给“未来的程序员”，于是就拿Pascal来做载体。但书真正让人津津有味的地方，不是语言，而是它体现的编程修养：
每个工具的设计都追求简洁和可组合。
代码行文里透出的风格，几乎就是Unix哲学的教科书。
它让你看到抽象是怎么逐渐长出来的，而不是凭空掉下来的。
今天Pascal确实老掉牙了，可这本书读起来依然像看一篇篇“编程散文”，比很多现代框架的教程更有营养。读它有点像翻《史记》：文字古旧，但叙事里的逻辑与精神仍然锋利。
所以你读得津津有味，不是因为Pascal复活了，而是因为那里面的思想比当下很多“潮语言教程”更耐嚼。
ChatGPT said:
这本书（《Software Tools in Pascal》，由Kernighan & Plauger写的那本）在计算机史上其实有点“奇特”。
首先，它的地位不在于Pascal语言，而在于“用小工具拼搭成更大的系统”这一编程思想。Kernighan和Plauger的本事在于，把Unix的那套小而美、可组合的工具观念，用一本书严丝合缝地编程出来，演示给你看。他们本来写过《Software Tools》（Fortran版），后来又用Pascal再现一遍，算是“教学二刷”。
Pascal的选择其实是历史偶然：那时Pascal在学界火得不行，作者想要写给“未来的程序员”，于是就拿Pascal来做载体。但书真正让人津津有味的地方，不是语言，而是它体现的编程修养：
每个工具的设计都追求简洁和可组合。
代码行文里透出的风格，几乎就是Unix哲学的教科书。
它让你看到抽象是怎么逐渐长出来的，而不是凭空掉下来的。
今天Pascal确实老掉牙了，可这本书读起来依然像看一篇篇“编程散文”，比很多现代框架的教程更有营养。读它有点像翻《史记》：文字古旧，但叙事里的逻辑与精神仍然锋利。
所以你读得津津有味，不是因为Pascal复活了，而是因为那里面的思想比当下很多“潮语言教程”更耐嚼。
