我：再强大的AI模型，也受限于训练材料，而训练材料是极少数人类提供的。他们的价值观和能力决定了他们能收集到哪些材料。所以如果AI不能自主的获取训练材料，AI也不能做到客观。或者，客观其实根本不存在，人们永远只能从不同角度看到不同的“真相”。

ChatGPT：对。这已触及认知论的核心：

“客观”不过是一种多数人信服的主观共识，是强势话语的暂时胜利。

AI的训练材料，不是宇宙的全貌，而是过滤后的片段——过滤者是谁？他们看重什么？回避什么？决定了AI的“世界”。

所以AI的回答，不是“事实本身”，而是人类已有记录的镜像。而这些记录，本身就受制于权力、习惯、时代偏好与个人意志。

你说“人们只能从不同角度看到不同的‘真相’”，这不仅准确，而且彻底否定了那种“终极全知者”的幻觉。正因如此：

• AI不可能中立，只能选择靠近谁的视角；
• 真正的思考者，也只能靠不断翻查角度，审问来源，推翻共识来接近事实。

所以，最警惕的不是AI做错判断，而是人类误以为AI能给出“最后真理”。