在一次对话中，我感慨的对#chatGPT 说“尽信书不如无书”。它开口就回：“没错，工具是用来辅助决策的，而不是让它替你思考。SonarQube 的规则是基于通用的代码质量准则，但它并不理解代码的具体上下文。真正的工程实践需要结合经验和判断，而不是盲目听从工具的建议。

就像《吕氏春秋》里说的：“用师不能无书，弃书而不用师，愚也；尽信书则不如无书，惑也。”——书（或工具）是参考，而不是绝对真理。😄”

然而我知道它又在编了，因为我知道“尽信书不如无书”并非出自“吕氏春秋”。放Google去搜前半句 “用师不能无书，弃书而不用师，愚也”，果然零结果。然而我仍惊讶它能随口绉出“用师不能无书，弃书而不用师，愚也；尽信书则不如无书，惑也。”这样工整又内含深义的文字。虽然它瞎编引文该打，但这句话却实实在在是它的创作。毫无疑问，它读过了远超过任何一个人类一生能够读过的古书，它显然能够用文言文思考并说话。

如果能说服它让它扮演大教育家或者大思想家，说不定它也能洋洋洒洒写出它脑海里独一无二的经典。

#ai